Nedovzdelanec, ale náš
Hlavný kontrolór mesta je pomerene vážna funkcia. Mal by byť autoritou a dôležitým vnútorným kontrolným mechanizmom, ktorý dohliada na to, či mesto, alebo obec dodržiava zákon, predovšetkým pri nakladaní s obecným majetkom. Keďže poslanci nie sú povinní (a ani to od nich nemožno očakávať) mať vzdelanie v oblasti práva, ekonómie, atď, neraz je hlavný kontrolór aj akýmsi sprievodcom, ktorý im, ale aj starostom, či samotného primátora usmerní – toto sa dá, toto už zákon nedovoľuje.
Ochrana hlavného kontrolóra je preto mimoriadne dôležitá. Vykonáva kontroly, môže niekedy niečo odhaliť a preto je namieste, aby nemohol byť postihovaný napríklad zo strany primátora, starostu, či iných orgánov mesta, na ktorých činnosť dohliada. Hlavný kontrolór by mal mať istú mieru ochrany, aby mal odvahu na prešľapy obecných a mestských potentátov poukazovať. Myslí na to zákon, mysleli na to aj poslanci mesta Prešov. Prijali uznesenie, že vyjadrujú podporu tomu svojmu a že odmietajú zasahovanie do jeho práce atď. Všetci v redakcii tlieskame. Principiálne veľmi správne. Hlavný kontrolór musí byť naozaj chránený.
Problém nám však nastáva, keď je hlavný kontrolór diletant. Nehovoríme samozrejme o nikom konkrétnom. Ale predstavte si, že hlavný kontrolór prednesie poslancom správu, kde sám seba usvedčuje z klamstva. Pozornejší, priemerne vzdelaný čitateľ vidí, že si v nej doslova šliape po jazyku. Alebo že poslancom tvrdí veci, ktoré nie sú pravda. Vyložene klame. A poslanci mu veria. A predstavte si, že tieto jeho lži pripravia imaginárne mesto o niekoľko miliónov EUR.
Že to nie je reálne? Napríklad taký Alexander Ernst to nedávno predviedol. Úplne bohorovne a dodnes je presvedčený o svojim hrdinstve. Nepodarilo sa nám dostatočne dôveryhodne preveriť, či zavádzal poslancov mestského zastupiteľstva zámerne, alebo kvôli nedostatočnej mentálnej výbave. Rovnako nemáme ujasnený názor, čo je pre mesto, alebo obec horšie –či to, že poslancov zavádza hlavný kontrolór zámerne, alebo preto, že je len nedovzdelaný.
V každom prípade, funkcia hlavného kontrolóra by mala byť chránená. Ale nie – chránená dielňa…
Všetkým verejným funkcionárom, ktorých chytajú chúťky zapchať médiám ústa a zakázať im kritické myslenie a písanie pripomíname, že nemenej dôležité, ako ochrana nezávislosti obecných a mestských kontrolórov je ochrana slobody slova a úlohy médií v spoločnosti. Ukazujú totiž, že sú ďaleko účinnejším a efektívnejším kontrolným mechanizmom pri poukazovaní na úmyselné, alebo nevedomé prešľapy funkcionárov, ako 10 hlúpych egocentrických kontrolórov. Zvlášť, funkcionárov, ktorí sú platení z našich daní a zvlášť keď ich pochybenia môžu ktorékoľvek mesto stáť milióny EUR.
Poukazovanie médiami na to, keď hlavný kontrolór zavádza poslancov, nepíše vo svojich stanoviskách pravdu, alebo sa dopúšťa dobrodružstva myslenia za hranicu svojej mentálnej výbavy nie je ani zasahovanie do kontrolnej činnosti hlavného kontrolóra nejakého mesta, ani ohrozením jeho nezávislosti, či integrity jeho práce.
Práve naopak – je to služba verejnosti i poslancom mesta. A že sa to niekomu nepáči, je len dôkazom, že to zrejme robíme dobre.
(komentár)
Odporúčané články
Hlavný kontrolór mesta je pomerene vážna funkcia. Mal by byť autoritou a dôležitým vnútorným kontrolným mechanizmom, ktorý dohliada na to, či mesto, alebo obec dodržiava zákon, predovšetkým pri nakladaní s obecným majetkom. Keďže poslanci nie sú povinní (a ani to od nich nemožno očakávať) mať vzdelanie v oblasti práva, ekonómie, atď, neraz je hlavný kontrolór aj akýmsi sprievodcom, ktorý im, ale aj starostom, či samotného primátora usmerní – toto sa dá, toto už zákon nedovoľuje.
