Úradnícky čin, alebo prešľap roka?

Ernstovou zásluhou malo byť jeho stanovisko, v ktorom neodporúčal mestu Prešov vstup do dlhopisového programu garantovaných výnosov, ktorý pre svojich akcionárov pripravila Východoslovenská vodárenská spoločnosť, a.s. Toto stanovisko však môže Prešov stáť stratu miliónov EUR. Mesto Prešov by v rámci programu totiž mohlo každoročne získať takmer 448 tisíc EUR. Za 20 rokov celkovo 8,95 milióna EUR.

Odborníci pritom Ernstove stanovisko označili za tendenčné, jeho výhrady jednoznačne vyvrátili a poukázali na jeho neodbornosť. Jeho stanovisko napriek tomu kolovalo viacerými obcami a v niektorých prípadoch sa stalo dôvodom, pre ktoré sa poslanci zľakli využiť program vodární a pripravili svoje obce o desiatky až stovky tisíc od VVS.

Ernstova nominácia na úradnícky čin roka bola preto prekvapivá, vyvoláva viaceré otázniky a zvlášť spôsob hodnotenia stojí za pozornosť.

Zriaďovateľom a organizátorom ocenenia Úradnícky čin roka je nezisková organizácia Inštitút pre dobre spravovanú spoločnosť. Cieľom ocenenia má byť zviditeľnenie iniciatívnych a moderných prístupov úradníkov,  ktorí si zaslúžia pozornosť a mohli by byť vzorom. Keďže odborníci, jemne povedané, spochybnili kompetentnosť hlavného kontrolóra a odbornú kvalitu jeho stanoviska, zaujímalo nás, ako je posudzovaná relevantnosť a odbornosť nominantov a ich činov.

„Nominácie na Úradnícky čin roka môžu prísť od kohokoľvek. Ak spĺňajú náležitosti stanovené v štatúte ocenenia, dostanú sa k odbornej porote. Odborná porota rozhoduje v dvoch kolách, po prvom kole získavame podrobné informácie o nomináciách aj s konzultáciami odborníkov v tej ktorej oblasti (napríklad Najvyšší kontrolný úrad, Finančná správa a pod.),“ uviedol Inštitút pre dobre spravovanú spoločnosť.

Tu však nastáva problém. Najvyšší kontrolný úrad nie je pri téme, ktorej sa Ernst venoval nezaujatý. Práve naopak. Predseda úradu sám proti dlhopisovému programu VVS a vedeniu spoločnosti už nejaký čas vedie diskreditačnú kampaň. Niekoľkokrát bol verejne usvedčený zo závadzania a čelí niekoľkým žalobám. Najnovšie sa do tejto jeho kampane zapojila aj strana Progresívne Slovensko.

Téma tak dostala politický rozmer a VVS sa stala rukojemníkom politického boja progresívcov, proti vládnej koalícii. Je teda zrejmé, že v tomto prípade NKÚ nie je objektívnym poradcom, nakoľko má v súťaži svojho favorita. Zvláštne je aj to, že Ernsta podľa neoverených informácií nominoval jeden z vrcholových predstaviteľov mestského úradu, ktorý už tuto pozíciu dnes nezastáva. Ide však len o úvahu, pre ktorú sú iba indície, nie dôkazy.

Každopádne, v stanovisku Alexandra Ernsta sa objavujú naratívy, ktoré vo svojej kampani proti dlhopisovému programu prvý vyslovil práve predseda NKÚ a Ernst ich len zopakoval. NKÚ tak vlastne v súťaži radil porotcom v hodnotení vlastných stanovísk.

Aká je miera objektivity, keď niekto hodnotí svoje dielo je asi zrejmé. Asi ako keby Boris Kollár bol v porote súťaže Miss, v ktorej by súťažila jeho dcéra…

Chceli sme dať hlavnému kontrolórovi mesta Prešov priestor, aby nám ozrejmil v čom spočívajú jeho obavy, keďže ich niektorí označovali za neopodstatnené. Vo svojej odpovedi nás však odkázal iba na svoje predošlé stanoviská. „Ak ste si podrobne prečítali moje stanovisko, ktoré som vypracoval vo februári 2024 pre poslancov mesta Prešov, tak ste sa mohli dočítať o dovtedy nevysvetlených a nezodpovedaných otázkach týkajúcich sa predmetnej výmeny,” uzatvoril Ernst v jeho stručnej odpovedi.

Všetky Ernstove výhrady, ktoré vo svojom stanovisku vyslovil, odborníci vyvrátili. Na stránke dlhopisového programu VVS je verejne dostupná analýza z dielne renomovanej právnickej kancelárie Beňo & partners, ktorá veľmi podrobne, bod za bodom, Ernstove tvrdenia uvádza na pravú mieru.

„Z nášho pohľadu nie sú riziká dlhopisového programu VVS pomenované hlavným kontrolórom takého charakteru, aby vzbudzovali pochybnosti o prínosoch dlhopisov pre akcionárov VVS,“ komentovali zástupcovia Beňo & partners materiál hlavného kontrolóra pre Prešov dnes.

Najnovšie veľmi diplomaticky, ale pritom jednoznačne zhodnotil výhrady Alexandra Ernsta nový viceprimátor Prešova Martin Ďurišin.

,,Je mi úprimne ľúto, že vzniklo toto nedorozumenie. Hlavný kontrolór je na úrade samostatná jednotka, má svoj názor a nerád by som to nejak obšírnejšie komentoval. Ale chcem veriť, že sa aj na základe rokovania zmiešanej komisie aj za účasti pána hlavného kontrolóra tieto hrany obrúsia, že nájdeme nejakú spoločnú reč a verím, že aj konsenzus tak, aby poslanci mestského zastupiteľstva dostali relevantnú informáciu a vedeli sa rozhodnúť na základe naozaj odborných podkladov a nie nejakých dezinformácií a politických hier“ uviedol v newslettri Klubu akcionárov, ktorý sa dostal aj do našej redakcie.

Nuž, či teda hlavný kontrolór Prešova ,,spáchal“ úradnícky čin roka, stal sa súčasťou politickej agendy Progresívneho Slovenska, alebo len jeho horlivosť predbehla jeho odbornosť, ostane na posúdení čitateľa.

Faktom je, že mesto Prešov pokračuje v rokovaniach s VVS, aby dôkladne preverilo všetky podrobnosti programu, s cieľom pripraviť nezaujatý odborný podklad, na základe ktorého poslanci budú rozhodovať, či Prešov bude profitovať z vlastníckeho podielu vo VVS aj finančne, alebo sa len bude pozerať na iné mestá a obce, ktoré už ponuku VVS využili a môžu rátať s každoročným extra príjmom do obecných pokladní.